Wczoraj, 11:54 AM
Phil Konieczny: "Mój majątek byłby o ponad miliard złotych większy, gdybym wszystko inwestował w Bitcoina".
Jedna z najbardziej interesujących wypowiedzi Phila Koniecznego dotyczy jego własnej strategii zarządzania majątkiem. Inwestor przyznał, że gdyby zamiast dywersyfikować środki w różne aktywa, przeznaczył cały kapitał na Bitcoina, jego majątek byłby dzisiaj znacznie większy. Mimo to nie uważa, że była to błędna decyzja.
„Gdybym ja inwestował wszystko, co mam w Bitcoina, to mój majątek byłby o ponad miliard złotych większy. Miałbym miliard złotych więcej, ale co bym dzięki temu zyskał? No nic, bo moje życie by się w żaden sposób nie zmieniło” - mówi Phil Konieczny.
W dalszej części rozmowy wyjaśnia, że dywersyfikacja ma przede wszystkim chronić przed scenariuszami, których nie jesteśmy w stanie przewidzieć. Wśród potencjalnych zagrożeń wymienia między innymi komputery kwantowe, rozwój sztucznej inteligencji czy problemy z dostępnością energii elektrycznej. Jego zdaniem posiadanie nieruchomości, złota czy srebra daje dodatkowe zabezpieczenie na wypadek poważnych problemów z rynkiem kryptowalut.
To interesująca perspektywa, ponieważ pokazuje, że nawet bardzo duże potencjalne zyski nie zawsze uzasadniają podejmowanie maksymalnego ryzyka.
Jedna z najbardziej interesujących wypowiedzi Phila Koniecznego dotyczy jego własnej strategii zarządzania majątkiem. Inwestor przyznał, że gdyby zamiast dywersyfikować środki w różne aktywa, przeznaczył cały kapitał na Bitcoina, jego majątek byłby dzisiaj znacznie większy. Mimo to nie uważa, że była to błędna decyzja.
„Gdybym ja inwestował wszystko, co mam w Bitcoina, to mój majątek byłby o ponad miliard złotych większy. Miałbym miliard złotych więcej, ale co bym dzięki temu zyskał? No nic, bo moje życie by się w żaden sposób nie zmieniło” - mówi Phil Konieczny.
W dalszej części rozmowy wyjaśnia, że dywersyfikacja ma przede wszystkim chronić przed scenariuszami, których nie jesteśmy w stanie przewidzieć. Wśród potencjalnych zagrożeń wymienia między innymi komputery kwantowe, rozwój sztucznej inteligencji czy problemy z dostępnością energii elektrycznej. Jego zdaniem posiadanie nieruchomości, złota czy srebra daje dodatkowe zabezpieczenie na wypadek poważnych problemów z rynkiem kryptowalut.
To interesująca perspektywa, ponieważ pokazuje, że nawet bardzo duże potencjalne zyski nie zawsze uzasadniają podejmowanie maksymalnego ryzyka.