01-24-2026, 04:07 PM
I tutaj najlepiej zauważalna jest przepaść między dalekowzrocznym Kryptolabem i optymistycznym Philem, który na Bitcoina zawsze będzie patrzeć subiektywnie, bo jego zajęcie polega na sprzedaży mentoringu BTC.
Zresztą Lab pisał o tym na X - aktualizacje w przypadku BTC są możliwe, jednak ze względu na decentralizację mogą być pewnym problemem - pod tym względem, że zostaną wprowadzone zwyczajnie za późno. ETH już nad tym pracuje, a Bitcoin? Nie robi nic, bo "komputery kwantowe to na razie nie problem". Tylko, że jak staną się problemem, to potrzeba mnóstwa czasu, by zaktualizować zabezpieczenia - w zasadzie lata, by Bitcoin stał się w pełni odporny na kwanty. Tylko Lab o tym mówi.
Druga kwestia, jeżeli społeczność BTC będzie przyglądać się do ostatniej chwili, to Bitcoin straci zaufanie. Niepewność sprawi, że instytucje będą bały się w niego wskakiwać, a więc jest to również zagrożenie w tym sensie.
Trzecia kwestia - bez sensu w ogóle porównywać sytuację zdecentralizowanego BTC i inne kryptowaluty, które mogą te zabezpieczenia wprowadzić bez większego problemu, w przeciwieństwie do Bitcoina.
Czwarta kwestia - a więc wypowiedź, że niby oznaczałoby to koniec tradycyjnych systemów finansowych, więc nic złego nie może się stać. Przypominam, że komputery kwantowe mogą trafić w różne ręce. Ktoś może uzyskać do nich dostęp również drogą nielegalną, więc myślenie, że wszystko będzie dobrze, bo nikt nie użyje komputera kwantowego w złym celu jest totalnym debilizmem. To jakby napisać, że nikt nie użyje broni nuklearnej.
Phil powinien zostać przy tematach, na których się zna, zamiast wypowiadać się na tematy związane z kryptografią, z którą nigdy nie miał styczności, bo pracował jako korposzczur, a nie programista.
Zresztą Lab pisał o tym na X - aktualizacje w przypadku BTC są możliwe, jednak ze względu na decentralizację mogą być pewnym problemem - pod tym względem, że zostaną wprowadzone zwyczajnie za późno. ETH już nad tym pracuje, a Bitcoin? Nie robi nic, bo "komputery kwantowe to na razie nie problem". Tylko, że jak staną się problemem, to potrzeba mnóstwa czasu, by zaktualizować zabezpieczenia - w zasadzie lata, by Bitcoin stał się w pełni odporny na kwanty. Tylko Lab o tym mówi.
Druga kwestia, jeżeli społeczność BTC będzie przyglądać się do ostatniej chwili, to Bitcoin straci zaufanie. Niepewność sprawi, że instytucje będą bały się w niego wskakiwać, a więc jest to również zagrożenie w tym sensie.
Trzecia kwestia - bez sensu w ogóle porównywać sytuację zdecentralizowanego BTC i inne kryptowaluty, które mogą te zabezpieczenia wprowadzić bez większego problemu, w przeciwieństwie do Bitcoina.
Czwarta kwestia - a więc wypowiedź, że niby oznaczałoby to koniec tradycyjnych systemów finansowych, więc nic złego nie może się stać. Przypominam, że komputery kwantowe mogą trafić w różne ręce. Ktoś może uzyskać do nich dostęp również drogą nielegalną, więc myślenie, że wszystko będzie dobrze, bo nikt nie użyje komputera kwantowego w złym celu jest totalnym debilizmem. To jakby napisać, że nikt nie użyje broni nuklearnej.
Phil powinien zostać przy tematach, na których się zna, zamiast wypowiadać się na tematy związane z kryptografią, z którą nigdy nie miał styczności, bo pracował jako korposzczur, a nie programista.