01-21-2026, 06:55 PM
Nie przepadam za Philem, bo trochę mu ostatnio sodówka uderza do głowy i wszystko u niego wydaje mi się takim jednym wielkim banerem reklamowym, ale testowałem obie opcje, więc mogę mniej więcej powiedzieć, jakie są różnice.
Mentoring Phila Koniecznego:
- Prowadzenie za rączkę, typowo dla leniwych
- Wskazówki i porady w ramach mentoringu
- Strategia oparta, przynajmniej w tym cyklu, tylko na BTC
- Punkty wejścia + Wyjścia z BTC przede wszystkim, a więc żadne 100x, ale bezpiecznie. Warto dysponować większym kapitałem, by miało to jakikolwiek sens
- Popularność/marka - miało to dla mnie znaczenie na początku np. ta ilość subów i opinie, więc jak wchodzisz w krypto z zewnątrz, to szukasz czegoś, co wydaje Ci się bardziej sprawdzone. To jednak kwestia płatnych reklam i marketingu. Lab swojego programu nie promuje, a więc nie jest to produkt biznesowy - pod tym względem na plus. Pod względem marki pewnie Phil - dłużej działa jako influencer.
Mentoring Kryptolab:
- Jest taniej niż u Koniecznego + wygodna płatność bezpośrednio poprzez kanał YouTube (a nie przez podejrzane strony zewnętrzne)
- Nie tylko BTC, ale też przechodzenie z BTC w altcoiny i inwestowanie w alty w bessie tam, gdzie jest szczególna okazja np. w tym cyklu XRP, KAS, SOL, BNB - co do tego Lab ma nosa jak nikt inny
- Brak porad na mentoringu, bo w zasadzie nie jest to mentoring - porady za to są w pełni za darmo na zwykłych filmach (za to się nie płaci)
- Dostęp do portfolio i ruchów Kryptolaba, ale bez nachalnego "bierzcie to" czy "kupujcie to" - każdy ma prawo zdecydować wedle uznania na podstawie tego, co Lab robi ze swoimi własnymi pieniędzmi, a więc moim zdaniem najlepiej patrzeć, w co inwestuje najwięcej, bo im więcej inwestuje, tym najwyraźniej jest bardziej przekonany albo uznaje taką inwestycję za bezpieczniejszą... a potem samemu pomyśleć, poczytać i podjąć decyzję. Mniej tutaj naganiania na cokolwiek.
Co do wyników - trudno ocenić. Lab wyszedł w tym cyklu lepiej, bo sama KAS to przeszło 100x zwrotu, jednak wiadomo, im większy zarobek, tym większe ryzyko. U Phila na BTC jest ciężko stracić - z drugiej strony Lab również inwestuje w BTC, więc jak ktoś chce to może poprzestać na Bitcoinie i nie płacić kilku tysięcy za kurs Koniecznego.
Poza tym, moim zdaniem obaj są warci uwagi pod kątem prowadzenia przez hossę - różnica jest taka, że u Phila porady dla początkujących, jak działać, jak się poruszać po rynku itd. są na mentoringu, a u Laba jest to za darmo, natomiast płatne jest tylko portfolio i ruchy, które podejmuje.
Mentoring Phila Koniecznego:
- Prowadzenie za rączkę, typowo dla leniwych
- Wskazówki i porady w ramach mentoringu
- Strategia oparta, przynajmniej w tym cyklu, tylko na BTC
- Punkty wejścia + Wyjścia z BTC przede wszystkim, a więc żadne 100x, ale bezpiecznie. Warto dysponować większym kapitałem, by miało to jakikolwiek sens
- Popularność/marka - miało to dla mnie znaczenie na początku np. ta ilość subów i opinie, więc jak wchodzisz w krypto z zewnątrz, to szukasz czegoś, co wydaje Ci się bardziej sprawdzone. To jednak kwestia płatnych reklam i marketingu. Lab swojego programu nie promuje, a więc nie jest to produkt biznesowy - pod tym względem na plus. Pod względem marki pewnie Phil - dłużej działa jako influencer.
Mentoring Kryptolab:
- Jest taniej niż u Koniecznego + wygodna płatność bezpośrednio poprzez kanał YouTube (a nie przez podejrzane strony zewnętrzne)
- Nie tylko BTC, ale też przechodzenie z BTC w altcoiny i inwestowanie w alty w bessie tam, gdzie jest szczególna okazja np. w tym cyklu XRP, KAS, SOL, BNB - co do tego Lab ma nosa jak nikt inny
- Brak porad na mentoringu, bo w zasadzie nie jest to mentoring - porady za to są w pełni za darmo na zwykłych filmach (za to się nie płaci)
- Dostęp do portfolio i ruchów Kryptolaba, ale bez nachalnego "bierzcie to" czy "kupujcie to" - każdy ma prawo zdecydować wedle uznania na podstawie tego, co Lab robi ze swoimi własnymi pieniędzmi, a więc moim zdaniem najlepiej patrzeć, w co inwestuje najwięcej, bo im więcej inwestuje, tym najwyraźniej jest bardziej przekonany albo uznaje taką inwestycję za bezpieczniejszą... a potem samemu pomyśleć, poczytać i podjąć decyzję. Mniej tutaj naganiania na cokolwiek.
Co do wyników - trudno ocenić. Lab wyszedł w tym cyklu lepiej, bo sama KAS to przeszło 100x zwrotu, jednak wiadomo, im większy zarobek, tym większe ryzyko. U Phila na BTC jest ciężko stracić - z drugiej strony Lab również inwestuje w BTC, więc jak ktoś chce to może poprzestać na Bitcoinie i nie płacić kilku tysięcy za kurs Koniecznego.
Poza tym, moim zdaniem obaj są warci uwagi pod kątem prowadzenia przez hossę - różnica jest taka, że u Phila porady dla początkujących, jak działać, jak się poruszać po rynku itd. są na mentoringu, a u Laba jest to za darmo, natomiast płatne jest tylko portfolio i ruchy, które podejmuje.